In Globalisation We Trust - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1941119
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2008-04-11T04:34:38+02:00
2008-04-11T04:34:38+02:00
amelie
Rég írtál... tessék szépen fölvenni a lantot újra!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c1203492
Válasz erre: ingyen ovszert
2008-01-02T02:01:24+01:00
2008-01-02T02:01:24+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
???<br />
<br />
Ez érdekesen hangzik, tudsz róla linkelni vmit?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1189621
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-28T12:29:54+01:00
2007-12-28T12:29:54+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Hogy a cégek melyik államot pénzelik, az többnyire a működési területüktől függ és nem a származási országtól. A franciáknál még olyan is van (volt?), hogy a külföldi korrupcióért a saját cégeiket nem büntetik.<br />
<br />
És persze, az oligarchát az állam csinálja - de leginkább a gyenge, lezüllött, széteső állam; az korrumpálható csak igazán. Nézd csak meg, hol a legerősebbek!<br />
<br />
Én a szerzett pénz befektetéséről beszéltem - olykor azért arra is fordítanak belőle :-)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1188385
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-28T02:55:48+01:00
2007-12-28T02:55:48+01:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
Sok mindenben egyetértek veled. <br />
De a lényeg itten az, hogy az oligarchiát az állam csinálja. Pontosabban az állam az oligarchiát és az oligarchia az államot, ami egy rossz egyensúly.<br />
<br />
Ha az állam kikerül belőle, akkor bukott az oligarchia. <br />
<br />
Ha kérhetem, amúgy inkább az osztrák politikusokat pénzeljék már a cégek és ne a magyarokat.<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1188348
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-28T01:59:07+01:00
2007-12-28T01:59:07+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Konkrétan a MOL esetében pedig csak egy kérdés a vezetőik oligarchikus hatalma; a másik, hogy az OMV vajon tényleg azért venné-e meg, mert olyan borzasztó sokat tud javítani a hatékonyságán, vagy inkább szintén oligarchikus-monopolpozíciók megszerzéséről van szó - csak ezúttal külföldi oligarchák szeretnének ilyet szerezni (ld. még: orosz pletykák).<br />
<br />
A nemzeti oligarcha legalább annyiban jobb a külföldinél, hogy a megszerzett extra nyereségét mindenféle információs okokból legalább nagyobb valószínűséggel fekteti be itthon (ld. még: Etyekwood, vagy a Pick megmentése).
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1188311
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-28T01:29:33+01:00
2007-12-28T01:29:33+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
<br />
<br />
Természetesen az esetek jó részében a privatizáció és a dereguláció módjával volt a baj, de távolról sem annyira egyszerű a dolog, ahogy mondod. Amennyire én tudom, se pl. Hodorkovszkij (?) vagy Szmolenszkij (ő biztos nem), se mondjuk nálunk Leisztinger nem voltak semmiféle nagyvállalat igazgatótanácsában annak privatizációjakor, aztán mégis mutatnak oligarchikus jegyeket bőven. Sokan egész egyszerűen a szabályok hiányosságait vagy az emberek kezdeti hiszékenységét használták fel a meggazdagodásra, sokan pedig nem tulajdonosként privatizáltak kedveztményesen. Nem az a kérdés, hogy konkrétan ki privatizált, inkább, hogy mennyire lehetett megkerülni a szabályokat, mennyi kihasználható kiskapu volt.<br />
<br />
<br />
Ami a dologból következik, hogy le kell számolnunk az illúzióval, hogy ha valahova beengedjük a magántőkét, attól minden automatikusan jobb lesz. Alaposan végiggondolt és részletesen kidolgozott keretek nélkül a végeredmény katasztrofális lehet.<br />
<br />
<br />
(Illetve hogy a kapitalizmus fellegvárába is rugjak egyet - ha a fegyver- vagy az olajlobbinak tényleg van beleszólása abba, hogy ki ellen induljon háború... Nos, az sem épp a kapitalizmus ideáltipikus esete. Az összpontosuló pénzek többnyire mindenhol megtalálják az útját, hogy a politikai döntéseket is befolyásolják, ami pedig a verseny torzulásához vezet.)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1187714
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-27T22:01:10+01:00
2007-12-27T22:01:10+01:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
Ez viszont rohadtul nem igaz ilyenformán! Lásd Bokros Lajos cikke. <br />
<br />
Attól függ, hogy hogyan privatizálsz és mit deregulálsz. <br />
Kizárólag az olyan cégeknél volt ilyen veszély (MOL, OTP), ahol a management kezébe került a cég. Hasonlóan veszélyes a kuponos privatizáció.<br />
<br />
pl. a távközlésben sikerült emberi piacot csinálni.<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/26/kapitalizmus_oligarchia/full_commentlist/1#c1184446
Válasz erre: Kapitalizmus és oligarchia
2007-12-27T02:10:39+01:00
2007-12-27T02:10:39+01:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
OK... És mi lehet a megoldás?<br />
<br />
Merthogy az oligarhák épp azon folyamatok (dereguláció, privatizáció, korábban állami feladatok piacosítása) melléktermékeiként jöttek létre, amik a kapitalizmus kiépülését hivatottak volna elősegíteni.<br />
<br />
Vagy csak nem figyeltek eléggé a részletekre? (És most?)<br />
<br />
További vizsgálandó téma: kartellek; illetve a lobbik szerepe.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/13/petofi_radio_3/full_commentlist/1#c1173586
Válasz erre: Petőfi rádióval a piac ellen
2007-12-22T17:35:04+01:00
2007-12-22T17:35:04+01:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
Ezt nem értem Libike. Kimaradt valami kötőszó.<br />
<br />
Ahhoz, hogy Klaxonst vagy Mobyt játsszon egy rádió ahogy a Petőfi ezt egész nap teszi, nem kell semmi. A világon mindenhol ezeket hallgatják, minden állami segítség nélkül.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/12/13/petofi_radio_3/full_commentlist/1#c1167600
Válasz erre: Petőfi rádióval a piac ellen
2007-12-21T01:40:02+01:00
2007-12-21T01:40:02+01:00
libike
mondjuk a zene az közszolgálati feladat is, állami feladat is, a minőségi zene. És mondjuk ebben úgy néz ki konszenzus van, hogy mi a jó és mi nem.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/10/20/world_economic_forum/full_commentlist/1#c946115
Válasz erre: lehet hogy kicsit afrikás lesz a blog
2007-11-01T19:06:26+01:00
2007-11-01T19:06:26+01:00
dowNLoad
Ha ezektől a figuráktól vár valamit (jót) Afrika, akkor magukra vessenek. Wolfowitz, haha a cionista neokon, mint problémamegoldó, jótevő??? (lyukas zokniban) Bill Gates aki gazdag, de nem hallok egyetlen MEZŐGAZDASÁGI programról sem, viszont fegyvert azt mindig tudnak venni az afrikai hadurak, annak a disztribúciója szinte hibátlan, traktort, kombájn, termelési technológiát lehet-e venni? (ott) Na ezek a gondok, de nem az NWO tag millárdos neokonok fogják megoldani.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/10/20/world_economic_forum/full_commentlist/1#c933828
Válasz erre: lehet hogy kicsit afrikás lesz a blog
2007-10-30T01:29:49+01:00
2007-10-30T01:29:49+01:00
rotátor
http://blog.hu/user/71089
Kedves Szerző(k),<br />
<br />
Október közepe óta élesben pörgedezik a <a href="http://www.blogrotor.net">www.blogrotor.net</a> , az első hazai képes blogtallózó magazin, amelynek szerzői közé Téged is felvettünk.<br />
Arra szeretnénk kérni, hogy népszerűsítsd a Rotort - linkeld be, vagy írj róla egy kritikát (mi tetszik rajta, mi nem).<br />
<br />
Támogatásodat előre is köszönjük,<br />
további kellemes blogolást,<br />
üdvözlettel<br />
a rotátorok<br />
<br />
p.s.: jelezd azt is - az oldalon található <a href="mailto:nyomom@blogrotor.net">nyomom@blogrotor.net</a> címre - ha bármilyen okból nem szeretnél megjelenni a Rotoron
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c909445
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-10-23T14:03:09+02:00
2007-10-23T14:03:09+02:00
antal.daniel
http://blog.hu/user/16596
Az expermintális közgazdaságtan mindenféle járvány-megelőzési eszközről már régen bebizonyította, hogy jobb, ha fizetnek a szegények is.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/29/orosz_suli/full_commentlist/1#c875344
Válasz erre: Militáns orosz kisiskolások
2007-10-11T23:29:21+02:00
2007-10-11T23:29:21+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Másfél hónap csend... Télleg kifogytatok az ötletekből?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c801789
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-09-19T00:00:36+02:00
2007-09-19T00:00:36+02:00
FoLib
Bezony, ingyen gumit mindenkinek!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c788410
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-09-15T04:17:12+02:00
2007-09-15T04:17:12+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
A Magyar Gárda még hagyján, de kiderült azóta, hogy létezik profi magánhadsereg, ami megveri a magyar hadsereget.<br />
<br />
<a href="http://content.hamptonroads.com/story.cfm?story=102251&ran=202519&tref=po">content.hamptonroads.com/story.cfm?story=102251&ran=202519&tref=po</a><br />
Ezek a csávók nem viccelnek. Ha kell meg lehet rendelni forradalom csinálásra vagy leverésre.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/29/orosz_suli/full_commentlist/1#c780253
Válasz erre: Militáns orosz kisiskolások
2007-09-12T15:18:15+02:00
2007-09-12T15:18:15+02:00
kritikai szellem
http://blog.hu/user/47931
Szerintem azért nem eszik olyan forrón a kását. <br />
<br />
Ami az Északi-sarkért folytatott küzdelmet illeti: ilyesfajta csatározások azért egyáltalán nem olyan ritkák. A múltkor olvastam egy cikket arról, hogy Dánia és Kanada is épp valami szigeten veszekszik Grönland közelében (persze nyilván nem a helyi heringpopuláción...), és ott is volt vízálló dán zászló leszúrása a tengerfenékre meg kanadai parlamenti képviselők helikopterkirándulása a térségben. <br />
<br />
Az arabokkal való hasonlat is erős kicsit. Egyrészt azért a szovjet időkből vannak tapasztalataink az oroszokkal, voltak persze ott is éles szituk, de azért kiderült az is, hogy nem akkora barmok, hogy megnyomják a gombot. Szerintem akárki is jön Putyin után, valszeg simán beilleszkedik a korrupt és ezért többnyire kiszámítható tekintélyelvű vezetők sorába. Ezekkel mindig lehet tárgyalni. Az iszlám fundamentalisták pontosan a megalkuvás nélküli, életidegen, halálvágyó fanatizmusuk miatt veszélyesek...<br />
<br />
Egyébként pedig a Nyugat is változtathatna a maga hozzáállásán. Ezzel az egész demokrácia-parával sokkal többet vesztünk, mint nyerünk. Persze én is sajnálom az orosz ellenzéki újságírókat meg minden, de náluk azért például sokkal fontosabb lenne, hogy Oroszország ne adjon el rakétavédelmi rendszert Iránnak. Illetve pont az iszlám fundamentalizmus elleni küzdelemben tökre egybeesnének az oroszok és a mi érdekeink (a szeptember 11-i merénylők közütt volt olyan, aki Csecsenföldön harcolt korábban). Inkább ezekre kellene koncentrálni az üres szentbeszédek helyett.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c779101
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-09-12T11:32:25+02:00
2007-09-12T11:32:25+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
megjelensz vagy nem jelensz?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c779098
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-09-12T11:31:23+02:00
2007-09-12T11:31:23+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Amúgy a Jobbik mintha csak Téged olvasgatott volna, amikor megszülte a Magyar Gárda ötletét :-DDD
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/29/orosz_suli/full_commentlist/1#c742908
Válasz erre: Militáns orosz kisiskolások
2007-08-30T13:47:51+02:00
2007-08-30T13:47:51+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
lehet, hogy egy militáns mesteragyaggalamblövész volt a háztetőn, aki nem kívánja a harcok beszüntetését, és úgy döntött, hogy olcsóbb a galambot a levegőben kilőni, mint az ünnepségbe robbantani. <br />
<br />
A balhé következményeképpen feltüzelődik az orosz hadsereg és még hevesebb harcok folytatódnak az északi sarkért.<br />
d
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c740843
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-29T21:07:33+02:00
2007-08-29T21:07:33+02:00
tistedur
http://blog.hu/user/11549
és akkor klingon operákat kellene hallgatni :)<br />
<br />
egyébként a tbc jön vissza,a pestis a mai napig endémiás megbetegedéseket okoz sok helyen,van a madárinfluenza vagy a sars..és vannak hülék is sajnos :(
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c740840
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-29T21:07:27+02:00
2007-08-29T21:07:27+02:00
dowNLoad
haha erről már van egy topik: (többrendőrséges rendszer)<br />
<a href="http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9163636">forum.index.hu/Article/showArticle?t=9163636</a><br />
Ez a vadnyugati rendszerbe vezetne, ahol bizonyos területeken van biztonság, bizonyos területeken van, de, van aki ott is rabolhat, mert neki mindent szabad, a többi területen szabad a rablás. Itt is ez van egyelőre nagyban: fletó, kókadt, stb.. és kicsiben: lákátos menyhért és családja mikor kizsebel. Középen egyelőre viszonylag tűrhető. (csak viszonylag, mert ami az árakat illeti, az rablás ami itt megy)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c740810
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-29T20:58:10+02:00
2007-08-29T20:58:10+02:00
dowNLoad
Ezt talán a politikusok, a pápa, egyéb egyházak vezetői (kivéve buddhisták) tudnák megmondani. Kis segítség : kellenek azok akik véletlenül, vagy tudatlanságból születnek meg, mert kellenek a szegény, de manipulálható tömegek! Képzeld már el, ha mindenki genetikussal tervezné a családalapítást? Hova jutna a világ? nem lenne szükség élősködő politikusokra, megmondóemberekre, erőszakszervezetekre, tiszta Star-Trek lehetne!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c740800
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-29T20:55:54+02:00
2007-08-29T20:55:54+02:00
dowNLoad
Ezt talán a politikusok, a pápa, egyéb egyházak vezetői (kivéve buddhisták) tudnák megmondani. Kis segítség : kellenek azok akik véletlenül, vagy tudatlanságból születnek meg, mert kellenek a szegény, de manipulálható tömegek! Képzeld már el, ha mindenki genetikussal tervezné a családalapítást? Hova jutna a világ? nem lenne szükség élősködő politikusokra, megmondóemberekre, erőszakszervezetekre, tiszta Star-Trek lehetne!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c736753
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-28T17:47:55+02:00
2007-08-28T17:47:55+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
étvágyam is van, oszt mégis befolyásolja az étkezési szokásaimat, hogy épp Bud Spencer-e az aktuális ideál vagy Terence Hill... na mindegy.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c736530
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-28T16:43:28+02:00
2007-08-28T16:43:28+02:00
gábor lantos
http://blog.hu/user/51514
ha korán eröltetik egy életre megutálja az ember
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c736262
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-28T15:50:45+02:00
2007-08-28T15:50:45+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
mit kell azon marketingelni? <br />
nemi vágyai vagy vannak vagy nincsenek, a tv-ben meg az óvszer hátoldalon van használati útmutatás.<br />
<br />
amúgy tudjátok-e mi a közös a spenótban és az anális szexben?<br />
<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c736107
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-28T15:20:59+02:00
2007-08-28T15:20:59+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Hát legyen.<br />
<br />
Bár tartok tőle, hogy az államnak 1000 Ft lesz darabja, ez ugye a magáncég-állam alku minősített esete...<br />
<br />
(Ja, és persze próbáljanak valami olyan megoldást talkálni, hogy közben ne marketingeljék a korai szexet az iskolákban... de ez már egy másik téma.)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c736081
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-28T15:15:52+02:00
2007-08-28T15:15:52+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Énszerintem meg ez a védelmesdi egy tipikus példa arra, amit az állam - legalábbis a világ boldogabbik felén -aránylag tűrhetően meg tudott oldani. Ráadásul még viszonylag optimálisan is, mert ugye ha mindenki magánhadsereget kellene szervezzen, az kicsit költségesebb lenne, mint egy rendőrség és igazságszolgáltatás.<br />
<br />
Olyat ezzel szemben nem tudsz mutatni, ahol a rendőrség felszámolása sikertörténet lett volna (na jó, hadseregben szoktak asszem Costa Rica-val példálózni). Fölösleges csak azért visszamenni az oligarchák világába, mert nem szeressük az államot...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c731180
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-27T11:08:34+02:00
2007-08-27T11:08:34+02:00
gábor lantos
http://blog.hu/user/51514
amúgy a sexnek vannak helyettesítői. a guminak a fertőzések szempontjából nincs. és ez a baj. és ezért tényleg igaza van schultze-nak
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c730970
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-27T10:11:07+02:00
2007-08-27T10:11:07+02:00
gábor lantos
http://blog.hu/user/51514
mi?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/26/ingyenovszer/full_commentlist/1#c730480
Válasz erre: ingyen ovszert
2007-08-26T23:41:15+02:00
2007-08-26T23:41:15+02:00
V
Szerintem se a hülyék, se a járványok nem fenyegetik a globalizációt. <br />
<br />
Egyébként igazad van, az AIDSre az óvszer valóban megoldás, csak lehet, hogy az adott pillanatban kevésbé érdekel a jövőd, mint a jelened, és az óvszer az élményt ... kordában tartja.<br />
<br />
A globalizációt egyedül a vezető gazdasági és kulturális hatalmak nem gazdasági hatalmi játszmái fenyegetik. Ettől még ezek az emberek se nem hülyék, se nem betegek, csak emberek, akik azt hiszik, hogy okosan tudnak majd másokat szabályozni. Nem feltétlenül gazdaságilag, hanem például a szabadságba vetett végtelen hitük másokra erőltetésével vagy ennek éppen az ellenkezőjével.<br />
<br />
A járványok pedig azért nem jelentenek igazi veszélyt a globalizációra, mert a globalizáció a gazdasági fejlettségtől viszonylag nehezen választható el, miközben a járványok éppen a gazdasági fejletlenségtől választhatóak el nehezen.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c729819
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-26T18:21:30+02:00
2007-08-26T18:21:30+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
szociális redisztibúciónak ezer módja van, ehhez teljesen kár állami tulajdonban tartani a járőröket, vagy a nyomozó hatóságot. <br />
<br />
az, hogy szociális alapon valakik kifizetik másoknak bizonyos szolgáltatások árát szerintem is üdvözítő.<br />
<br />
amúgy meg jól hangzik, hogy mindenkinek jár, hogy megvédjék a megerőszakolás ellen, de valójában csak a paris hilton tudja kifizetni magának. a rendőrségtől az is szép eredmény, ha ők tűrtöztetik magukat, ilyen szervezeti struktúra mellett. <br />
<br />
annyi pénz a világon nincs, hogy mindenkit megvédjenek a saját hülyeségétől, a pszichopatáktól és a rablóhordáktól. lehet, hogy az alkotmány szerint "jár a biztonság", de az van, hogy nem kell este gyémánt gyűrűbe járni a sötét utcába, vagy el kell járni kungfu edzésre. <br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c707582
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-17T16:10:39+02:00
2007-08-17T16:10:39+02:00
nemkomolyan
Hm. Én is egyetértek, hogy a közbiztonság az közjószág. <br />
Illetve még egy dolgot tennék hozz: mi van az olyan értékeinkkel, például az életünk vagy a szexuális önrendelkezésünk, amelyeket nem tudatos döntés eredményeképpen szereztünk meg, következésképpen bele se kalkulálhattuk az "árba" a védelemre fordítandó költségeket? <br />
<br />
Ekkor már nem működik az az elmélet, hogy mindenki csak olyan dolgokat birtokol, amiket meg tud védeni. Így tehát a közbiztonság egyfajta szociális szolgáltatás is a szegényebbeknek...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c692010
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-12T14:20:23+02:00
2007-08-12T14:20:23+02:00
Kitalátor (másként) gondolkodó
http://blog.hu/user/11822
"Viszont egy biztos, hogy, ha valaki valamit meg akar védeni, az sehol a világon nem a rendőrségre bízza. A versengő és egyre fejlődő bűnözők ugyanis dinamikusan fejlődnek és messze hatékonyabbak, mint az állami bürokratikus rendőrség."<br />
No ez így igaz.<br />
Csakhogy:<br />
Ahogy már többször is kifejtettem, a "biztonsági szolgálatok" néven is nevezhető magán-zsoldosseregek, és az uralkodói alakulatokból kinőtt rendőrségek, csendőrségek egy srófra járnak. Önmagukban addig védenek meg valakit, amíg az fizet, vagy ha az őrzők verik, vagy teszik máshogy a kedvüket rajta, és bizony a tulajdont is csak addig védik, amíg ők el nem lopják.<br />
Jellegzetesen dél-amerikai vagy közép-ázsiai országokban (Fazenda El Quroh, Abszurdisztán) ez a helyzet. <br />
Persze azokban az országokban, ahol létezik társadalmi erkölcs, ott más. A közösség saját szövedéke az, ami egyedül biztonságot teremthet.<br />
Azokban az országokban viszont, ahol a semmiből feltűnt, saját, korábban hangozatott és másokra is erőltetett elveiktől 180°-kal eltérő tettekkel milliárdossá vált oligarchák kerültek hatalomra, egy másik jelenség is megfigyelhető. <br />
Az oligarchák regnálását azért tudják az egyes társadalmak elviselni, mert saját belső konzisztenciájukat jól irányzott technikákkal lebontották. Ezek a mind-mind az értékvesztést, az érték-relativizálást szolgálják, és eszközeik leggyakrabban jobb sorsra érdemes frusztrált fél-értelmiségiek, különösen majdnem tehetséges médiaszereplők. <br />
A konzervgyárban, ahol egykor dolgoztam, az almalevet beszállítás után hatalmas tartályoba szivattúzták, ahol pár napig tkp. erjedt. Ez a folyamat volt a pektinbontás, utána következett a sűrítés, amikor csökkemtették a víztartalmát. <br />
Aztán persze - mivel minden dzsem, lekvár többé-kevésbé almasűrítményből készült - többek között jelentős mennyiségű kínai, tengeri algából kivont pektint adtak hozzá.<br />
Emlékszik mék valaki Bakunyin jelmondatára ("Az anarchia a rend szülőanyja!")?<br />
Ahhoz, hogy bármivé felhasználható masszává tegyenek, le kell bontani az összekötő-védő pektint, és majd valami külföldről behozott steril vagy bűzlő ragaccsal akarnak szerkezetet, állagot adni. <br />
Ezért van az, hogy a mindenféle (nemi, nemzeti, családi, vallási, stb.) identitás rombolását életcélul kitűző liberális (fél-)értelmiség mögött az is érzi a külhatalmi elkötelezettséget, aki egyszerűen gondolkodik, és sem a témát nem kutatja, és mentes minden paranoid vonástól. Aki meg elkötelezett a téma és valamely értékek iránt, továbbá még hajlamos is az összeesküvés-elméletekre, az tartsa szem előtt Bubó doktor örökérvényű igazságát: "...még egy paranoiásnak is lehetnek ellenségei"!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c691718
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-12T10:35:04+02:00
2007-08-12T10:35:04+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Hehe. Beszélgessetek!<br />
<br />
<a href="http://ufi.blog.hu/2007/08/10/ilyen_orszag_pedig_nincs_xli">ufi.blog.hu/2007/08/10/ilyen_orszag_pedig_nincs_xli</a><br />
<br />
<a href="http://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5">inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5</a><br />
<br />
<a href="http://kitalator.blog.hu/2007/07/19/tendencia_a_rend_es_az_orok_update_3">kitalator.blog.hu/2007/07/19/tendencia_a_rend_es_az_orok_update_3</a>
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c691507
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-12T00:49:55+02:00
2007-08-12T00:49:55+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Témába vág:<br />
<br />
<a href="http://www.larryniven.org/stories/cloak_of_anarchy.shtml">www.larryniven.org/stories/cloak_of_anarchy.shtml</a><br />
<br />
----<br />
<br />
Amúgy az ehhez szükséges magánhadseregek tartása mintha engedne némi beleszólást abba is, hogy mi kinek a magántulajdona...<br />
<br />
Szóval kísérleteztek már itt-ott ilyesmivel, tudnám sorolni a példákat Csák Mátétól Berezovszkijon keresztül mondjuk Al Caponéig.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c685624
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-09T14:33:01+02:00
2007-08-09T14:33:01+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
meggyőztetek arról, hogy a bűnözés visszaszorításának sok eszköze van, és összevissza kavarom a fogalmakat.<br />
<br />
biztonságiőrnek már régen jobb a maszek.<br />
fejvadásznak sem utolsó, lásd vadnyugat.<br />
<br />
utcai járőrből meg addig talán inkább állami kell, amíg állami tulajdonban van az utca is.<br />
d
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c682366
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-08T14:08:27+02:00
2007-08-08T14:08:27+02:00
Theory
Maga a bűnözés és a magántulajdon védelmére fordított minden egyes kifizetett pénz társadalmilag veszteségnek számít. Vagyis ennek mértékét minimalizálni kell, de ebben feltehetően egyetértünk. Nem biztos, azonban, hogy a magántulajdon védelmének leghatékonyabb módja az, a módszer, hogy fizetnünk kell minden egyes tárgy biztonságért. Az általános közbiztonság megteremtése, ugyanis több okból is problémás a piacra bízni: <br />
<br />
1. Egyrészt a piac ahhoz, hogy fennmaradjon elemi érdeke lesz a bűnözés bizonyos fokú megtartása és demonstrálása, azért, hogy a védelem elrettentő hatású legyen (hasonlóan ahhoz, ahogy a cégeknek is elemi érdeke bizonyos nagyságú munkanélküliség azért, hogy a kirúgás veszélye elrettentő hatású legyen). <br />
2. Másrészt a bűnözés pontos mértékének és veszélyének a felmérése nagyon nehéz, hasonlóan egy betegséghez (egy embernek viszonylag kevés megfigyelése van). Nem világos, hogy nem lesz-e a versenynek olyan hatása, mint mondjuk az USA-ba az egészségügy liberalizlása, ami mind igazságtalan, mint hatékonytalan. <br />
3. Nagyon sok esetben a cégeknek csak lokális (csak a saját ügyfeleik) érdekeik vannak és nem globális. Nem feltétlenül érdeke a bűnöző elfogása, hanem elég csak annak elijesztése, abba bízva, hogy majd a másik védelmi cég (elfogja). Ha pedig karetellbe tömörülnek ahogy mondod: a piaci monopólium, miben jobb, mint az állami.<br />
4. A piac mit kezd azokkal, akik nem fizetnek. Az utcán járókelők pénztálcáját, hogyan védi meg, ha nem tudja eldönteni, hogy valaki biztosított-e vagy nem? Vagy minden egyes biztosított mellé egy ember kell?<br />
<br />
Még sorolhatnám a végelláthatalan problémákat, amik abban az irányban mutatnak, hogy annak ellenere, hogy szar az állami rendőrség, a piac és az anarchia sem biztos, hogy jó. Az általános közbiztonság megteremtése egy adott területen, alapvetően közjószág probléma. Másrészt nem is látok olyan dimenziót amiben több cég versenyhelyzete megteremtve ezzel a hatékonyságjavulást. Valóban elláthatná ezt a feladatot egy szabályozott piaci szereplő is, de „biztonsági” okokból az állam magánál tartja ezt a jogot. Azonban hatékonyságban nem látok túl nagy különbséget a kettő között, mindkettő mindig is szarul fogja csinálni (az egyiknek nincs szabályzója, a másik meg szabályozót befolyásolja, úgy ahogy elemi érdeke kívánja).<br />
A magántulajdon védelem pedig most is működik ott, ahol az általános közbiztonságnál nagyobb biztonságra, van szükség. Ha más nem testőrt fogadok, így ez nem nagy durranás és nem is része az állam lebontásának. <br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/08/06/kiskate5/full_commentlist/1#c677725
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 5/10
2007-08-07T09:29:01+02:00
2007-08-07T09:29:01+02:00
vestige
a rendörség nem véd minket. nem is védett soha, hanem bűnüldöz. a bebörtönzések miatt persze van elriasztó hatás a bűnözéstől, amit közvetett védelemnek lehet felfogni, de természetes hogy nem a rendör bácsi véd meg hanem a rács meg a lakat. a rendörbácsi legfeljebb vissszaszerez.<br />
Ezt csak azért mondom mert a levezetés igy mégjobban megállja a helyét.<br />
<br />
leszámítva azt az egy pontot, ahol a keresletről beszélsz. mert afelett átsiklottunk egy mozdulattal. de tudom mit értesz alatta és nem akarok kiszakadni a köndölatkörödból. ugyanakkor sztem az emberek nem képesek rendezni a preferenciáikat (dehát ez az a komment amit minden posthoz leírhatnék, ugyh itt be is fejezem)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c672344
Válasz erre: No Understanding
2007-08-04T13:17:01+02:00
2007-08-04T13:17:01+02:00
alexportnoy
Radio!<br />
<br />
Anno a kettős állampolgárságról szóló népszavi nem a határon túliakról szólt. <br />
Lehet, hogy nem jogfilozófiai vitában kellett volna meggyőzni őt, hanem a hazai belpolitikáról egy-két szót ejteni, hogy milyen indikátorok voltak kezdeményezés mögött.<br />
Ez az 5 millió ember "ESZKÖZ" volt és nem maga a "CÉL".<br />
<br />
Ősztől tudmetezek/tudmetezem.<br />
Ennyi, smég valami: <a href="http://www.habanim.org">www.habanim.org</a> <br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/30/22es_csapdaja/full_commentlist/1#c670759
Válasz erre: 22-es csapdája
2007-08-03T16:26:35+02:00
2007-08-03T16:26:35+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
ahogy más szavakkal egy szimpatikus blogger írta:<br />
<br />
First they paid farmers to farm.<br />
Then they paid farmers not to farm.<br />
Then they took another step by paying non-farmers not to farm.<br />
<br />
(ez alapján a cikk alapján, amit alul kommentbe vitatnak...<br />
<a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1506042.ece">www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1506042.ece</a> )<br />
<br />
a forrás: <br />
<a href="http://www.johannorberg.net/">www.johannorberg.net/</a><br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c665339
Válasz erre: No Understanding
2007-08-01T23:56:55+02:00
2007-08-01T23:56:55+02:00
madison
Wazz. Ne beszélj hülyeségeket. Az állampolgárságnak közvetlenül semmi köze nincs a szociális ellátórendszerekhez: a szlovák lány mint az Európai Gazdasági Térség egyik tagállamának állampolgára szabadon létesíthet lakcímet Magyarországon, és innentől jogosult mindazon szociális ellátásokra, amelyek a magyarországi magyar állampolgárokat megilletik.<br />
Szal akkor ne engedj az álláspontodból, ha igazad van, máskülönben egy túlreflektált radikális gyerek maradsz. Akinek persze rém fontos dolog a tudományfilozófia. :-)<br />
<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/09/zenei_plagium/full_commentlist/1#c659982
Válasz erre: igaz kapitalisták és a plagizálás
2007-07-31T09:12:25+02:00
2007-07-31T09:12:25+02:00
vestige
nem
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/17/meh_kirendeltseg_krakkoban/full_commentlist/1#c659698
Válasz erre: MeH-kirendeltség Krakkóban
2007-07-31T00:08:09+02:00
2007-07-31T00:08:09+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
nem értek lengyelül, nem értem. télleg ez a meh?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/09/zenei_plagium/full_commentlist/1#c659695
Válasz erre: igaz kapitalisták és a plagizálás
2007-07-31T00:07:34+02:00
2007-07-31T00:07:34+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
pedig szeretnék kapitalista maradni. <br />
<br />
azt gondolom, hogy piaci alapon létrejönnek olyan fórumok, ahogyan vannak is, amik eldöntik, hogy mi a szar és mi a jó. és adnak pénzt a minőségi kultúrára, vagy a tehetséggondozásra. és nem a bíróságnak kell elválasztania ezeket.<br />
mer hogy a zenei sznobok többet fizetnek, mint a tömegek.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/09/zenei_plagium/full_commentlist/1#c623458
Válasz erre: igaz kapitalisták és a plagizálás
2007-07-17T10:06:59+02:00
2007-07-17T10:06:59+02:00
vestige
Döntsön a szakmai közönség? ez alatt mit értesz? ha kapitalizmus van, akkor nem a szakmai közönség fog dönteni. a tömeg fog dönteni azzal, hogy melyikből vesz többet. ezt ne hivd szakmai közönségnek. ha kapitalizmus van, akkor az a jobb amiből többet vesznek. a közönséget télleg nem érdekli hogy honnan jön a dallam, csak az ár. de mivel avril lavril stábjának nem kellett heteket eltölteni egy dallam megszülésével, sem vennie egy dallamot, olcsóban tudja előállitani a zenéjét. lopja az innovációt. lop. és ez ráadásul az innováció ellen hat. ez ténykérdés, nem pedig majd \"a szakmai közönség eldönti\". mer az nem dönt, csak megveszi ami olcsóbb.<br />
<br />
komolyan, ez annyira nem volt kapitalista amennyire csak lehetett<br />
kik a tagjai a szakmai közönségnek, és mi alapján kerül be oda valaki?<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/paper_factories/full_commentlist/1#c620016
Válasz erre: Paper Factories
2007-07-16T00:10:54+02:00
2007-07-16T00:10:54+02:00
elefánt
A Weimar Triangle, na az már hangzásra is iszonyat durva...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c617027
Válasz erre: No Understanding
2007-07-13T20:23:05+02:00
2007-07-13T20:23:05+02:00
radio
Ööö pont az ilyenek segítik a megértést:).
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c616994
Válasz erre: No Understanding
2007-07-13T20:04:45+02:00
2007-07-13T20:04:45+02:00
Bölcs Lázadó
http://blog.hu/user/11074
Egy kicsit túltkomplikáltad, fiacskám! Tirpák parasztokkal nem lehet szót érteni, ezeket csak idomítani lehet!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c614687
Válasz erre: No Understanding
2007-07-13T02:56:23+02:00
2007-07-13T02:56:23+02:00
radio
http://blog.hu/user/12150
Egyszerre tudomámy és tudfiló<br />
<br />
Mert aki meg tudja mérni a Planck-állandót de nem érti, hogy az eredményeket hol kell elhelyezni, az nyomi. Illetve nem az, de nem látja a wide worldöt.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/13/no_understanding/full_commentlist/1#c614685
Válasz erre: No Understanding
2007-07-13T02:53:58+02:00
2007-07-13T02:53:58+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
előbb a tudomány, aztán a tudfiló.<br />
<br />
mert aki meg se próbálta megmérni a Planck állandót, de olvasott már Lyotard ot és poszt-modern állapotot az neki se fog futni soha a fizikának ekkora bizonytalanságban. <br />
<br />
úgy meg nem lesz gdp
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c610306
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-07-11T18:48:41+02:00
2007-07-11T18:48:41+02:00
Róbert Lelkes
Nem az a lényeg, hogy káros-e vagy nem! Hanem hogy van-e időd bulizni! Mert mi fontosabb, mint az esztelen, ereszd-el-a-hajam tipusú bulizás? És itt most nem bulizgatásra gondoltam, hanem igazi, őrült bulizásra! Nem számít a pénz, érezd jól magad, ez az üzenet, vetted az adást? Akkor indulj és bulizz, érezd jól magad, semmi és senki más nem számít!
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/09/zenei_plagium/full_commentlist/1#c609768
Válasz erre: igaz kapitalisták és a plagizálás
2007-07-11T16:00:15+02:00
2007-07-11T16:00:15+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
lehetne, de hát attól függ ki állítja elő. ha alapítvány, akkor persze.<br />
<br />
amúgy meg ettől függetlenül érték marad. <br />
és mint ilyen az alkotónak jár érte a rocknroll hall of fame, és nem annak aki lemásolta. viszont itt ez nem a bíróság dolga.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/07/09/zenei_plagium/full_commentlist/1#c609017
Válasz erre: igaz kapitalisták és a plagizálás
2007-07-11T13:00:45+02:00
2007-07-11T13:00:45+02:00
owlman
"Igaz kapitalisták hisznek a szellemi termékek értékében..."<br />
<br />
Az általam vásárolt kuckó használata kizár másokat a használatból, a szellemi termékekből pedig simán lehetne közjószágot csinálni.<br />
<br />
Témába vágó cikk, bár tele hibákkal, szerintem az si remix ha Avril átveszi a "Hey-Hey-You-You"-t:<br />
<br />
<a href="http://mediaremix.hu/remix1/letolt/manovich.pdf">mediaremix.hu/remix1/letolt/manovich.pdf</a><br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c562365
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-06-25T18:59:34+02:00
2007-06-25T18:59:34+02:00
libike
<a href="http://index.hu/velemeny/eheti/globkrit9348/">index.hu/velemeny/eheti/globkrit9348/</a>
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/30/video_allam_eroszak/full_commentlist/1#c521028
Válasz erre: video: állam = erőszak
2007-06-12T13:30:41+02:00
2007-06-12T13:30:41+02:00
gabriel
jól értelek, hogy az állam elnyomó, az önkéntes háború meg nem?<br />
nálam azért mégiscsak egy elnyomóbb dolognak számít, ha jön valaki (persze szigorúan önkéntes alapon), hogy ő márpedig szét akar engem trancsírozni, mert sok zsém van vagy hatalmas guanó-készletem vagy szimplán mert hupilia a bőröm és ráadásul még háremem is van. muhaha.<br />
vagy úgy gondolod, hogy ezek a kedves háborúzniakaró önkéntesek majd egymással háborúzgatnak és ebben lelik meg szabadságuk mint amikor a piacon összetalákozik az eladó meg a vevő? nem, a háború, mégsem egy pajkos párnacsata.<br />
a háború még az általad vizionált önkéntes alapon is a puszta hatalamért zajlik (bár ez néha olyan köntösökbe bújik, mint \"önrendelkezés\", vagy szimplán \"igazság\"), és ilyen formájában a hatalom nálam bizony hogy sokkal pőrébb és elnyomóbb, mint az a demokratikus jóléti állam, amelytől téged még a hideg is kiver.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/19/boldogsag_es_gdp/full_commentlist/1#c501117
Válasz erre: bhuta magyarazát a boldogságra
2007-06-06T00:39:34+02:00
2007-06-06T00:39:34+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Én meg találtam még valamit a dologhoz:<br />
<br />
<a href="http://nagyapo.blog.hu/2007/06/05/csaladi_boldogsag_es_okonometria">nagyapo.blog.hu/2007/06/05/csaladi_boldogsag_es_okonometria</a><br />
<br />
Mondjuk ez nem alig magyarázza a boldogságot - a boldogság viszont úgy tűnik, magyaráz valami mást...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c491182
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-06-02T00:53:44+02:00
2007-06-02T00:53:44+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Sztem nézd meg jobban a cikket (én csak az első hsz. után tettem meg). Kb. úgy működik a dolog, hogy küldj pénzt, aztán majd csinálunk vele valamit, ha szükségesnek látjuk...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c490418
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-06-01T18:42:22+02:00
2007-06-01T18:42:22+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
bassszus, köszönöm a linket. lehet, hogy raknak zsebre, de szerintem megéri nekik a peren nyerni.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c486917
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-05-31T18:15:33+02:00
2007-05-31T18:15:33+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Amúgy jó eséllyel ezt is el fogják lopni...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c486910
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-05-31T18:14:24+02:00
2007-05-31T18:14:24+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Úgy látom, mások is olvasgatják a blogodat :-)<br />
<br />
<a href="http://index.hu/gazdasag/magyar/verd070531/">index.hu/gazdasag/magyar/verd070531/</a>
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c478815
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-05-28T23:47:50+02:00
2007-05-28T23:47:50+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Ó, ez a dobozos fogalmazás már megint... Legközelebb igyekszem követhetőbben és kevesebb hibával.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c478172
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-05-28T19:15:45+02:00
2007-05-28T19:15:45+02:00
VIII. Nagyapó
http://blog.hu/user/7951
Hm :-)<br />
<br />
Ami a politikát illeti, dolog azért ott sem teljesen újdonság, bizonyos Soros György nevű, kellő küldetéstudattal és fölös pénzmennyiséggel megáldott civil pl. egész szép összeget tett fel Bozót duplavé előnevű druszájának a föld színéről való eltűntetésére; úgy hívják, kampányfinanszírozás, jutott volna bárkinek, aki felhajt valami zaftosat :-D<br />
<br />
(Háborús bűnökről higgadtan majd akkor, amikor először ítélnek el értük amerikait - de ez itt nyilván csak mellékszál :-) )<br />
<br />
A népet aktivizálni a törvénysértők felkutatására amúgy szép és hasznos dolog, az elmúlt rendszerben némi előnyökért egész sokan foglalatoskodtak ilyesmivel a szabadidejükban Szabó Istvántól Paskai Lászlóig, rendes, az ideológiával azonosuló körökben ráadásul mindenfajta beszervezési papír és előnyszerzés nélkül is tök természetes volt a dolog. Hát... igen, sok minden függ azért attól, milyen erkölcs nevében cselekedjük ugyanazt :-)<br />
<br />
Mindent összevetve, ez a poszt azért erősen felveti az igazságszolgáltatás minél demokratizálásának a kérdését, még ha csak a nyomozáshoz szolgáltatjuk is a forrásokat (ami azért nyilván komoly hatással van a nyomozás kimenetelére is).<br />
<br />
Biztosan olyan szépen működne ez a dolog? A nép azért egész olykor diktatórikusan is tud dönteni - ha ő döntött volna és nem Sólyom László Alkotmánybírósága, Kaiser Ede már valószínűleg lógna...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/26/jelentsfel/full_commentlist/1#c477522
Válasz erre: összedobjuk: óvadékra vagy elfogatásra
2007-05-28T12:09:59+02:00
2007-05-28T12:09:59+02:00
hotchocolate
Amszterdamban az megy, hogy miután az ügyfél hazamegy a vöröslámpásból, felmegy szépen az internetre és bepötyögi ha úgy érezte valami nem stimmel. Így adja tudtára a rendőrségnek hogy melyik csajt kényszerítik, hova kell kimenni ellenőrizni. Működik.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c454982
Válasz erre: kendernap
2007-05-20T12:31:06+02:00
2007-05-20T12:31:06+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
Ugy mondotta, hogy <br />
"Aki a drogokkal kacérkodik, az az ördöggel cimborál" hogy pontos legyek, szerintem 2002 tájékán.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c454408
Válasz erre: kendernap
2007-05-19T21:51:19+02:00
2007-05-19T21:51:19+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
részletkérdés :-D
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c453854
Válasz erre: kendernap
2007-05-19T16:20:07+02:00
2007-05-19T16:20:07+02:00
ergé
mikor mondta azt Orbán, hogy a fű ördögtől való, hmm?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c424802
Válasz erre: kendernap
2007-05-17T17:58:53+02:00
2007-05-17T17:58:53+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
well, csak részben :-(
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c422206
Válasz erre: kendernap
2007-05-17T00:15:20+02:00
2007-05-17T00:15:20+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
Egy új hozzászólás vajon helyre rakja a "Friss topikok" mezőt ott jobbra fent?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/05/13/mmm_1/full_commentlist/1#c413355
Válasz erre: kendernap
2007-05-13T14:22:32+02:00
2007-05-13T14:22:32+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
Folytatva akkor az ottanit :-)<br />
<br />
Ugye én igazi kocadohányos vagyok - csak részegen, bulikban, alkalmilag.<br />
A múltkor az egyik barátom fogta, és kivette a kezemből a cigit. Eltaposta, hogy én ilyet ne csináljak. Hát mit mondjak, kitört belőlem a zsigeri liberális, nem nagyon kaptam levegőt...<br />
<br />
Aztán amikor panaszoltam az esetet másoknak, a reakció rendszeresen az volt, hogy "voltaképp igaza volt" (esetleg megspékelve azzal, hogy "de azért eltörem volna a lábát"...). Na de a vicc az, hogy ezek közül a legtöbben - legalább velem azonos szinten - ugyancsak dohányoztak...<br />
<br />
Szóval akkor hogy is van ez a szabad és felelős döntés? Miért is dohányoznak az emberek? Kezdetben talán csak azért, mert jól mutat, és később sem örülnek neki, hogy rászoktak - nem?<br />
<br />
De nem-e jobban járt volna mindenki, ha még az elterjedése előtt, amíg még lehetett, sikerült volna megakadályozni, hogy divatba jöjjön a dolog - akár bizonyos szabadságkorlátozás árán is? Tüdőrákosunk kevesebb lenne, az biztos.<br />
<br />
-------<br />
<br />
"(A tiltás) Főleg nem hatékony a problémás tinédzserek fogyasztásának megakadályozásában"<br />
<br />
Ebben nem nagyon hiszek. Fűhöz jutni azért egy - pénzzel amúgy sem túlzottan ellátott - átlagtinédzsernek valamivel nehezebb, mint mondjuk cigarettához, amit ugye elvileg szintén csak 18 éven felül adnak...<br />
<br />
-------<br />
<br />
Igen, az Independent cikkét szokás lehúzni legalizátor körökben. Nem vagyok szakértője a kérdésnek, nem tudom, melyik érv mennyire megalapozott; de vajon tényleg ilyen egyszerű meggyőzni egy, a legalizálásért régóta küzdő szerkesztőséget néhány megalapozatlan adattal?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c412428
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-12T17:15:43+02:00
2007-05-12T17:15:43+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
"Vajon mit változtat ezen, ha a dolog illegális is?"<br />
<br />
Épp ezért kapitulált az Independent - mert a statisztikákból úgy tűnik, a dolog igenis számított.<br />
<br />
"Kyle utána sittre mehet"<br />
<br />
Hány fogyasztó is ment ténylegesen sittre?<br />
<br />
"nem veszélyes sem az egyénre sem a társadalomra"<br />
<br />
Rá az nem veszélyes, ha kipróbálja - ha rászokik, az már igen. Pláne, hogy pl. tanulási motivációkra kimutathatóan hat...<br />
A társadalomra meg az a veszélyes, ha bizonyos területeken és rétegekben kisebbségbe kerülnek a nem-füvesek - mert azoknak nehéz lesz nem asszimilálódni (ld. fent).<br />
<br />
"Az pedig, hogy valaki felnőtten úgy dönt, hogy úgy szeretne élni, mint Bob Marley vagy Spongyabob, az az egyéni szabadság része kellene hogy legyen egy liberális számára."<br />
<br />
Ha közben sem utálja meg érte magát, nem akar mást is belerángatni, nem kriminalizálódik a pénzért és mondjuk nincsenek gyerekei / beteg szülei, akiket illene eltartania, hát mondjuk, hogy többé-kevésbé tényleg csak magának árt.<br />
De akkor se tartson igényt a TB-mre.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c412315
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-12T15:30:20+02:00
2007-05-12T15:30:20+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
Vajon mit változtat ezen, ha a dolog illegális is?<br />
Kyle utána sittre mehet, pedig csak vagány akart lenni.<br />
<br />
Szerintem az, hogy egy tini kipróbálja a füvet nem veszélyes sem az egyénre sem a társadalomra. Az, hogy el kezdi a törvényszegést és a rendőrkerülést viszont szar norma. <br />
<br />
Az pedig, hogy valaki felnőtten úgy dönt, hogy úgy szeretne élni, mint Bob Marley vagy Spongyabob, az az egyéni szabadság része kellene hogy legyen egy liberális számára. Még ha veszélyes is.<br />
<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c397938
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-06T23:58:51+02:00
2007-05-06T23:58:51+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
"- Ez még nem ok arra, hogy valamit megvegyél, Kyle! Tudod, Fiam, szeszélyek jönnek-mennek, ez a Chin Poko-dolog is nyilván csak egy ilyen múló szeszély, amit nem kell vakon követni. Sőt! Sokkal okosabb dolog, ha azt mondod a barátaidnak: én nem követem vakon a többséget ebben a szeszélyben, mert én egy igazi egyéniség vagyok! Érted, fiam?<br />
- Igen, Apa, értem. És most elmondom, manapság hogy megy ez! Manapság vagy nekem is van Chin Poko-Mon-om, vagy én vagyok az egyetlen, akinek nincs, amiért a többiek kiközösítenek, kiröhögnek, és ha tehetik, seggbe is rúgnak.<br />
- Hm, mondasz valamit! Tessék, 10 Dollár."<br />
<br />
(Sp 3:10)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c397756
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-06T21:37:11+02:00
2007-05-06T21:37:11+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
"Itt miért az állam az, aki szankcionáltat? Miért nem egy barátoddal szankcionáltatod magad"<br />
<br />
Persze, az volna a szebb - már ha a barátaid és a Téged körülvevő szubkultúra nem olyanok, hogy épp tőlük kell védened Magad.<br />
<br />
Avagy ellenkérdés: mi a véleményed a tankötelezettségről? Nem inkább a szülők dolga lenne, hogy elzavarják a gyereket az iskolába???<br />
<br />
(Na, monjuk ez a példa már többnyire inkább az utólag hálás kategória, de nem feltétlenül...)<br />
<br />
"van szép meg csúnya de erről is kevéssé érdekel az állam véleménye"<br />
<br />
Persze, szépről és csúnyáról engem sem túlzottan. Okosról és butáról már pl. egy kicsit jobban - nem szeretném, ha sorshúzásal döntenék el, hogy kit vesznek fel az egyetemre. De szerintem kicsit félrevitted a témát, nem azt mondtam, hogy mindenben az államnak kell döntenie, csak hogy pusztán attól (a társ. optimum szempontjából is) hiba volna kizárni egy döntésből, hogy nincsenek egyértelmű határok.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/19/boldogsag_es_gdp/full_commentlist/1#c397091
Válasz erre: bhuta magyarazát a boldogságra
2007-05-06T12:40:08+02:00
2007-05-06T12:40:08+02:00
antal.daniel
http://blog.hu/user/16596
Csináltam erről egy ábrát magyar szempontból, a GDP és a boldogság vannak egy Descartes-mezőben. Azt jelöltem be, hogy melyek azok az országok, amelyek adott anyagi jóléti szinten a legboldogtalanabbak (Pareto-domináltak, mi, magyarok, persze rajta vagyunk) és akik adott anyagi jóléti szinten a legboldogabbak. Ebből szerintem nem az angolszász modell válsága derül ki, hanem az, hogy a protestánsok kevésbé élvezik az életet. <br />
<br />
Itt megnézhetitek a térképet:<br />
<a href="http://antaldaniel.blogspot.com/2007/03/boldogsg-s-anyagi-jlt.html">antaldaniel.blogspot.com/2007/03/boldogsg-s-anyagi-jlt.html</a><br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c394561
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-04T14:13:58+02:00
2007-05-04T14:13:58+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
1) ártalmasság: so what. van szép meg csúnya de erről is kevéssé érdekel az állam véleménye. attól, hogy egészségtelen nem kell tiltani (a patkánymérget se tiltják be).<br />
<br />
2) függőség, emberi gyengeség: <br />
kurvára szeretem ezt a topic-ot, egyszer kell majd róla postolni. Itt miért az állam az, aki szankcionáltat? Miért nem egy barátoddal szankcionáltatod magad, miért nem szereltetsz egy elektrosokkolót a fejedre, ami minden emberigyengédet leküzdi (addig sokkol amíg ki nem vered a fejedből)?<br />
<br />
pl. Kondibérlet: van olyan kondibérlet, ami mögé le kell rakni kurvanagy fedezetet, és elbukod, ha nem mész el annyiszor, ahányszor eredetileg tervezted. megbűntet téged, ha belustulsz.<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/30/video_allam_eroszak/full_commentlist/1#c394517
Válasz erre: video: állam = erőszak
2007-05-04T13:59:09+02:00
2007-05-04T13:59:09+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
igazad van, két oldalú az érvelésem.<br />
<br />
Ellenzem Irakot, mert illegitim (ENSZ Bt, nem volt megfelelő casus belli, nem volt egyértelmű minden célja sem.)<br />
<br />
De ideámmal a legitim háborúk sem igen férnek meg nemzeti szinten, mert az egyén kénytelen alávetnie magát a politika önkényének.<br />
<br />
Ebből a szempontból a keresztes hadjáratok egy aspektusa közelebb áll az ideámhoz. Egy nagy NGO (a pápa által vezetett egyház) kitalál egy külpolitikai célt, és önkéntesen csatlakoznak hozzá azok akik akarnak (ha nemesek), illetve lehet pénzt is bedobni a közösbe a cél érdekében.<br />
<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/19/boldogsag_es_gdp/full_commentlist/1#c393199
Válasz erre: bhuta magyarazát a boldogságra
2007-05-04T00:20:32+02:00
2007-05-04T00:20:32+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
Mondjuk ez a lista egyben kisebb pofon a liberálisabb angolszász modellnek is :-P (Pedig a munkára való keményebb ösztönzést én azért többnyire nem tartom olyan szörnyű dolognak - aki nem dolgozik, annak dögöljön meg a tehene, ugye...)<br />
<br />
Igaz, az USA még így is sötétpiros, de azért megnézném a kérdéseket - ha igazak a közhelyek, hát az 1000 főre jutó pszichológusok nem szerepelhettek vmi nagy súlyjal...<br />
<br />
Amúgy elég sok ilyen lista lehet, Marosán et. fene tudja, mire alapozott állítása szerint pl. egyes fejlődő országok vezetnek:<br />
<a href="http://www.robitbt.hu/humbal/libkom/konyvreszlet.html">www.robitbt.hu/humbal/libkom/konyvreszlet.html</a> (keress a "legboldogabb"-ra)<br />
<br />
(Most lenyomtam a jobboldali listáról, de azért az ígért nagy ellentámadásban ne feledkezzen meg a junkfood-posthoz írt kommentemről sem, kedves schultze :-) )
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/30/video_allam_eroszak/full_commentlist/1#c376604
Válasz erre: video: állam = erőszak
2007-05-03T11:19:06+02:00
2007-05-03T11:19:06+02:00
theory
Ez a videó elég primitív.<br />
Ezt írod a post végén:<br />
„Természetesen megalkudok a nemzetállamok rendszerével meg az ENSZszel, és ezeken a kereteken belül bizonyos esetekben szívesen látok bizonyos retorziókat.”<br />
Előtte pedig azt fikázod, hogy<br />
„Tehát én állampolgárságomnál fogva hadban állok azzal, akit szlovák anya és apa nemzett.”<br />
Ez a kettő, mintha ellentmondana egymásnak. Nem világos, hogy mit gondolsz arról, hogy van a 10 millió (100 ezer) 1,6 milliárd embernek valamilyen módon kockázati közösséget vállalnia, vagy a világon csak egyének vannak, azt oldják meg maguk, hogy ki-kivel vállal kockázati közösséget (ez esetben mit szólsz az adverse selection problémájához). A videóban is megjelenik, és már te is írtad, hogy az állam elnyom az oktatáson és más egyéb csatornákon keresztül. De nem lehetséges, hogy piaci kudarcokat old meg. Én egyetértek azzal, hogy nagyon gyakran, a piac hatékonyabb az államnál (megfelelő szabályok mellett - de ezek kidolgozásához vagy betartatásához is kell egy elnyomó intézmény!). De azt, hogy az egyén szabadsága mindennek fellett van az mar sok. A demokrácia az, ami az állam elnyomó szerkezetét meggátolja, a szavazhatsz és meggyőzhetsz embereke arról, hogy ne álljunk hadba, de ha egy közösség nagy része helyes iránynak gondol valamit, akkor sajnos el kell fogadni a döntését még ha nem is értesz egyet vele. Ez valahol a kooperáció alapja nekem. <br />
„Ideám az, hogy az egyének képesek legyenek maguk elítélni és szankcionálni a hatalmukkal túlzottan visszaélő kormányokat, diktátorokat, mert egy kormány sose lesz elég hiteles, végtére ő is csak egy elnyomó.”<br />
Ez vagy önellentmondó vagy már nem idea. Ha ugyanis szankcionálni akarsz, ahhoz kell hatalom (ami pedig már nyílván lehet elnyomó olyan értelemben, ahogy te mondod). Ha pedig befolyásolni akarsz, akkor nagyon sok intézményed és lehetőséged van erre, sőt ha sok pénzed van akkor meg tehetsz is valamit (éljenek az NGO-k). <br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/04/kiskate4/full_commentlist/1#c376060
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 4/10
2007-05-03T01:24:09+02:00
2007-05-03T01:24:09+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
Vócser rulez :-D<br />
<br />
Mondjuk nem mindegy, hogyan - felteszem, lenne hely bőven, ahol a szülők elinnák azt is :-(((
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/26/meg_az_ortt_sem_ment_meg_a_hulyektol/full_commentlist/1#c376057
Válasz erre: Még az ORTT sem ment meg a hülyéktől
2007-05-03T01:18:49+02:00
2007-05-03T01:18:49+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
radio<br />
<br />
"Nem kéne, hogy az legyen. Szerintem nem baj, ha ennek a szónak megpróbálja valaki letörni a pejoratív élét."<br />
<br />
<br />
"Törvényről és jogról vijjogott a héja,<br />
és ettől égnek állt a jérce taréja.<br />
Mert tudta, hogy ebből származnak a bajok.<br />
Ez a törvény vérzik, és ez a jog sajog."<br />
<br />
Avagy: a sikerrel nincs semmi baj szerintem nálunk sem, ha Rubikról, Béresről vagy Bojár Gáborról van szó. Van, akitől viszont nem hangzik túl jól.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c376051
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-05-03T01:08:29+02:00
2007-05-03T01:08:29+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
"Ugyanakkor én úgy gondolom, hogy a liberálisok ideológiailag nem tűrhetik a szabadságcsonkítást.<br />
<br />
Ha kiderül empirikusan, hogy egy film butít vagy a techno ízlést rombol, akkor betiltjuk azt is?"<br />
<br />
<br />
Hát kérem, ez szép dolog, de a gondolkodási rendszer konzisztenciája azért nem minden esetben előbbre való a célszerűségnél. Azért úgy gondolni valamit, mert Te liberális vagy/akarsz lenni, és abból ez következik - nem feltétlenül okos hozzáállás…<br />
<br />
Másrészt. A világ természetesen nem fekete-fehér, és az árnyalatok mentén kis lépésekben sokfele el lehet jutni (valami ilyesmit hívunk ugye relativizálásnak). Ugye teljesen lehetetlen egyértelmű határt szabni, megmérni pl. azt, hogy mi mennyire művészi - de ettől még természetesen létezik művészet és kommersz. Nincs egyértelmű mértékegysége az okosságnak – de ettől még igenis vannak okosabbak és butábbak. És nehéz meghúzni a határát annak is, hogy meddig engedjük az önpusztítást, illetve mennyiben engedjük meg, hogy valaki másnak ártson - de pl. a heroint már aránylag kevesen szeretnék legalizálni.<br />
<br />
És: az emberek igenis gyengék. Jól hangzik, hogy senkit nem védhetünk meg a maga hülyeségétől – de mit tegyünk akkor, ha maga kér erre? Például ha megkérem, hogy szigorlat előtt ne értesíts minden buliról, vagy ha még egy buli elején, józan állapotban szólok, hogy ha netán túlzottan összemelegednék egy bizonyos lánnyal, vagy csak kocsiba ülnék, akkor lépj közbe, ilyesmik?<br />
<br />
Csak mert szerintem aránylag sokan azok közül, akik azért már próbálták a füvet, maguk sem értenének egyet a (korlátlan) legalizálásával. Van az az egy-két kellemes sziget (pl. Amszterdam, megfelelő haver stb.), ahol az ember alkalomadtán belekóstolhat a dologba – de szerencsére nem jut oda elég gyakran ahhoz, hogy túlzottan ráálljon, és ez így jó.<br />
<br />
És persze létezik az „utólag hálás” esete is, amit elég nehéz beilleszteni a tisztán liberális kánonba – de ha kihajtod a gyerekedből a tanulást kiskorában, vagy leszoktatod a heroinról, azért igenis létezik.<br />
<br />
Továbbá: információhiányos környezetben nehéz felelősen dönteni – az Independent esete pedig épp azt mutatja, hogy ők mint a legalizálás élharcosai is meglehetősen tájékozatlanok voltak a kérdésben. Mit várhatsz akkor el egy átlagembertől?<br />
<br />
Szóval összetettebb és nagyobb horderejű kérdés ez annál, semhogy pusztán egy dogma alapján legyen érdemes dönteni róla.<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2006/11/25/hee/full_commentlist/1#c375995
Válasz erre: choose junkfood and nato lokátor
2007-05-02T23:54:44+02:00
2007-05-02T23:54:44+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
Helyesírás :-(
https://inglobwetrust.blog.hu/2006/11/25/hee/full_commentlist/1#c375993
Válasz erre: choose junkfood and nato lokátor
2007-05-02T23:53:52+02:00
2007-05-02T23:53:52+02:00
:-S
http://blog.hu/user/9319
1, Ezt a szép képet azért árnyalja némileg, ha a McDonalds-al rendelkező országok támadnak meg McDonalds-al nem rendelkezőket azért, hogy ott is lehessen Big Mac :-P<br />
<br />
2, Na meg persze Pakisztáén és India közt sem volt háború, amíg egy angol gyarmat voltak. Lehet, Gandhiék tényleg elkúrták ezt a dolgot... De minimum kétoldalú a probléma :-)<br />
<br />
3, Azért kérdéses az is, hogy a jövőben mennyire lesz erős ez a szabály. Kicsiben, Jugoszlávia azért aránylag szépen integrált állam lehetett ahhoz képest, hogy milyen fiatal volt, és igen valószínű, hogy sok szerbnek volt valamije horvát területen, és fordítva - aztán hogy végezték...
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/30/video_allam_eroszak/full_commentlist/1#c373402
Válasz erre: video: állam = erőszak
2007-05-01T11:19:56+02:00
2007-05-01T11:19:56+02:00
priszcilla
http://blog.hu/user/26263
Hű, ez tényleg frappáns. Jó lenne már megélni azt az időt, amikor az embereket az iskola gondolkodni tanítja meg, és nem választanak meg, vagy kellőképpen szankcionálni tudnak olyan embereket, akik vezetőként úgy cselekszenek, mint ami ellen cselekedni akarnak. Hmm....talán még messze van. És néha tükörbenézni a legnehezebb.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/19/boldogsag_es_gdp/full_commentlist/1#c373393
Válasz erre: bhuta magyarazát a boldogságra
2007-05-01T11:11:30+02:00
2007-05-01T11:11:30+02:00
N. D.
http://blog.hu/user/7546
EGy majdnem ugyanilyen eredményyel végződő felmérést a HVG-ben is idéztek, de a cikk második fele egy olyan statisztikát közölt melyet vegyítettek az ökologiai lábnyom mértékével. Így a Dél Ameikai államok jöttek ki fogyasztáshoz mérten a legboldogabbnak.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/07/enszvideo/full_commentlist/1#c359764
Válasz erre: video: ENSZ Emberjogi Bizottsága
2007-04-23T15:26:07+02:00
2007-04-23T15:26:07+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
<a href="http://index.hu/politika/kulhirek/?main:2007.03.30&306203">index.hu/politika/kulhirek/?main:2007.03.30&306203</a><br />
<br />
Betiltanák a vallás gyalázást. Halál a szólás szabadságra.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/04/kiskate4/full_commentlist/1#c348128
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 4/10
2007-04-17T00:00:40+02:00
2007-04-17T00:00:40+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
természetesen a vócser rendszer se rossz.<br />
<br />
a fedezet lehet a fejed. erről szól a b-koncept, hogy nem vagy hitel képes egy bank számára, de jó befektetés vagy egy jó pedagógusnak.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/04/kiskate4/full_commentlist/1#c346026
Válasz erre: az állam lebontása kiskáté 4/10
2007-04-15T23:57:22+02:00
2007-04-15T23:57:22+02:00
sergyu
Na ne, az ugyan nem fog hitelt felvenni, akinek nincsen rá fedezete. A Friedman-féle koncepció izgalmasabb: születésedkor kapsz tanulási utalványt, amitől akár piaci áron meg is szabadulhatsz. A sok hülyétől felvásárolva a bónokat meg elténfereghetsz vagy 40 éves korodig.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/07/enszvideo/full_commentlist/1#c336043
Válasz erre: video: ENSZ Emberjogi Bizottsága
2007-04-10T15:33:50+02:00
2007-04-10T15:33:50+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
koszi a linkeket. Egyebkent gondolkodtam, hogy én is írok valamit erről, de aztán nem jött semmi. Szerintem is az a dolog lényege sajnos valóban, hogy amíg diktatúrák diktálnak ilyen szervezetekben, addig nem lesz szebb világ.<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/07/enszvideo/full_commentlist/1#c334812
Válasz erre: video: ENSZ Emberjogi Bizottsága
2007-04-09T15:17:30+02:00
2007-04-09T15:17:30+02:00
theory
<br />
Koszi a videot nem gondoltam volna, hogy az ENSZ ilyen szinten all emberjogi kerdesekben „Do-Nothing, Good-for-Nothing Council”! <br />
Egy nagyon erdekes interju a videon szonoklo taggal (Hillel Neuer) megtalalhato a kovetkezo linken (itt pontosabban elmondja, hogy mennyire siralmas a helyzet):<br />
<a href="http://podcast.shirenetworknews.net/:entry:tuatara-2007-04-01-0000/">podcast.shirenetworknews.net/:entry:tuatara-2007-04-01-0000/</a><br />
Ebben az interjuban egyebkent felmerulnek erdekes kerdesek, pl. az Egyesült Demokráciák Szövetségének létrehozása meg hogy nincs más, mint, hogy a nyílvánosságon keresztül nyomást gyakorolni az ENSZ-re (ejenek az uj lehetosegek blog, youtube stb.) <br />
<br />
Ami meg szerintem kifejezetten erdekes a tortenetbol az, hogy a Unwatch egy civil szervezet, melynek egyebkent nincs beleoszolasa semmilyen kerdesben (csupan elmondhatja a velemenyet). Megis a media es foleg az interenet segitsegevel sikerul elernie azt, hogy habar ezt a beszed nem talalhato meg az ENSZ hivatalos honlapjan, megis ez lett a leghallgatottabb beszed arrol az ulesrol (illetve az a kibovitett video, amit te is felraktal)! Itt olvashato, hogy a legfontosabb napi lapok es blogok targyaltak a kerdest (es hogyan):<br />
<a href="http://www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1317481/k.96E7/View_From_Geneva/apps/nl/newsletter2.asp">www.unwatch.org/site/c.bdKKISNqEmG/b.1317481/k.96E7/View_From_Geneva/apps/nl/newsletter2.asp</a><br />
Magyarorszagon termeszetesen semmi viszhangja nehany blogon kivul. <br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/04/07/enszvideo/full_commentlist/1#c332220
Válasz erre: video: ENSZ Emberjogi Bizottsága
2007-04-07T01:22:32+02:00
2007-04-07T01:22:32+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
elfeledtem írni, de innen van. <br />
<br />
<a href="http://dzsihad.blog.hu/">dzsihad.blog.hu/</a><br />
eddig bejön
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/26/meg_az_ortt_sem_ment_meg_a_hulyektol/full_commentlist/1#c328359
Válasz erre: Még az ORTT sem ment meg a hülyéktől
2007-04-05T12:11:17+02:00
2007-04-05T12:11:17+02:00
libike
de én nem is állítottam, hogy nem része a szociális érzékenység a kapitalizmusnak, de azokból, amiket a kóka beszél, az derül ki, hogy ő nem is érti ezeket a szavakat. A magas adó nem jó, de abban az országban, ahol több mint 3 muillió munkaképesnek nincsen bejelentette állása, ami nem fedi a szegényésget, mert biztosan dolgizk feketén, de az ugye nem stabil, állandó stb, jöveledem, tehát ezeknek a rétegnek segíteni kell. <br />
2. Ugyanis minden olyan komoly SZDSZ-es érelmiségi eltűnt a párt közeléböl, akik a szabadság jogok miatt voltak szdsz szavazók. Emiatt gyengült a párt támogatottságga, valamint a szocikkal kötöt koalició is bele játszott. Hány nevet tudnánk sorolni, akik tényleg liberálisok, de már legfejjeb csak SZDSZ szavazók, de nem politika csinálók. (Erról részletesebben: Bauer Tamás az ÉS-ben). Ráadásul az SZDSZ, aminek ugye a liberális gazd.politika miatt nem lenne szavad részt venni a költségvetési politika fellazításában, réstzt vett, ezért hiteltelen. <br />
3. A siker önmagában nem gáz, nyílván nem sőt, ki ne akrnak sikeres lenni, de képzeld el (demagógia következik!) ott vagy 50 évesen (esetleg még egyet is értesz a szabadságjogokkal, nem utálod a zsidókat, buzikat, csigányokat) nincs munkád mér 2 éve, erre kiáll a kóka és elkezdni: Siker, SIker, SIKer, SIKEr, SIKER, erre te mit lépsz? szeretni fogod? nem hiszem...
https://inglobwetrust.blog.hu/2006/12/31/saddam_s_gone/full_commentlist/1#c327518
Válasz erre: Saddam's gone
2007-04-04T20:58:47+02:00
2007-04-04T20:58:47+02:00
radio
http://blog.hu/user/12150
Értem én, és ezt nem demagógiának szánom, de gyakorlatilg bármely lépés destabilizál valamit, ez a nagy para. Túl sok az olaj, túlságosan sok az egymásnak feszülő érdek és a vallási fanatizmus. És ezek még keverednek is.<br />
<br />
Viszont, ha nem végezték volna ki Szaddámot, akkor meg a halálbüntetéssel kapcsolatban nem sok etikai korláttal bíró siíták hsiztiztek volna. <br />
<br />
Where is the truth?<br />
<br />
(Annyira kell azért örülni ilyenkor, hogy a világ szerencsésebbik felére születtünk.)
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/26/meg_az_ortt_sem_ment_meg_a_hulyektol/full_commentlist/1#c327506
Válasz erre: Még az ORTT sem ment meg a hülyéktől
2007-04-04T20:52:43+02:00
2007-04-04T20:52:43+02:00
radio
http://blog.hu/user/12150
1. A kapitalizmusnak nem része a szociális érzékenység? Hahahaha. Szociális érzékenység nem egyenlő állami rediszribúcióval! Én például nem vagyok igazán jóban a magas adókkal, sem filozófiailag, sem pragmatikus szempontból, de épp most kezdek el önkéntes munkát végezni - hátrányos helyzetűek érdekében - és ha nem diákhitelből és ösztöndíjból élnék, feltehetően adnék pénzt valamilyen alapítványnak. <br />
<br />
2. Miért gondolod, hogy az SZDSZ szavazóinak nagy része épp az emberjogi vonal miatt támogatja a pártot? Nem hiszem, hogy volna rá empirikus adatod, ami nem feltétlenül baj, de intuitíve sem érzem erősnek az állítást. Ha így volna, akkor a véleményformáló értelmiség már rég rákényszerítette volna a pártvezetést, hogy níltan kiálljon a melegházasság, a drogliberalizáció stb. issue-kra.<br />
<br />
3. A siker csak Kelet-Európában gáz. Nem kéne, hogy az legyen. Szerintem nem baj, ha ennek a szónak megpróbálja valaki letörni a pejoratív élét. (Persze nem biztos, hogy így kell, de a metaelmélet szerintem jó, elég a Ajjajajajjmagyarországból.)<br />
<br />
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/02/24/denmark/full_commentlist/1#c327491
Válasz erre: we support denmark
2007-04-04T20:41:59+02:00
2007-04-04T20:41:59+02:00
radio
http://blog.hu/user/12150
Néhány túlérzékeny elmebeteg miatt nem szabad feladnunk a legalapvetőbb elveinket.<br />
<br />
Te meg ne örülj a gyújtogatásoknak. Nekem például nem tetszik, amit mondasz, szerintem nem igaz, sőt, nem különösebben átgondolt, tehát sérti a vallásomat, mert én az Átgondoltásg Magasságos Istenében hiszek. Jogosult vagyok téged felgyújtani? Vagy a házadat? A kocsidat?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/26/az_externalia_mint_a_kapitalizmus_belso_/full_commentlist/1#c327426
Válasz erre: Az externália mint a kapitalizmus belső kritikája
2007-04-04T20:01:22+02:00
2007-04-04T20:01:22+02:00
vestige
http://blog.hu/user/24109
nem értettél meg habár<br />
<br />
"Ugyanis valaminek a tulajdonlása (legalábbis Demsetz nyomán) nem nagyon jelent mást, mint hogy van egy intézmény, ami elismeri az ugynevezett tulajdonosi jogaimat, és kierőszakolja másoktól azok tiszteletben tartását"<br />
<br />
namost ez lehet hadsereg, technológiai fölényes pasas, akármi, a lényeg h valamilyen módon kierőszakolja a tulajdonhoz fűződő jogaimat.
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/02/24/denmark/full_commentlist/1#c322734
Válasz erre: we support denmark
2007-04-02T17:59:27+02:00
2007-04-02T17:59:27+02:00
schultze
http://blog.hu/user/5602
lehet az újságot bojkottálni, meg lehet köcsögnek nevezni a karikatúra rajzolókat. <br />
de egy ország álljon ki a szólásszabadság mellett, ahogy ezt dánia megtette.<br />
<br />
az meg, hogy erre a követségnek esnek neki, őket minősíti. <br />
<br />
hogy lehet az országnak nekiesni, mert szólásszabadság párti?
https://inglobwetrust.blog.hu/2007/03/18/marihuana/full_commentlist/1#c322224
Válasz erre: marihuána - visszavonulás?
2007-04-02T13:24:43+02:00
2007-04-02T13:24:43+02:00
habár
http://blog.hu/user/12151
mondjuk egy olyan oktatási rendszer, amelynek a célja az önismeret elsajátítása, és amiben nem molesztálják a gyerekeket se ősemberekkel se adyval...<br />
ahol a gondolkodásra és a kérdezésre tanítanak, nem pedig szénnéfegyelmezik szerencsétleneket...<br />
<br />
persze ilyesmi állami oktatásnak nem nagyon lehet célja soha, mer hirtelen iszonyú fárasztóvá válna meggyőzni őket arról, hogy felnőttként mért is kell a jövedelmük felét szó nélkül átadni a politikusoknak..<br />