In Globalisation We Trust

Amcsi komcsik azért lobbiznak, hogy törvényileg garantálják, hogy a weben mindenki legyen egyenlő. ( video ) ( wiki ) ( honlap )

A dolgot onnan ragadják meg, hogy a web en nem lehet első és másodrendű user. Miért ne lehetne? A vonaton is osztályok vannak, egy nézőtéren pedig szektorok vannak.

Ha befizeted a dupla árat, akkor elsőbbséget kapsz a szerverre bemenetelkor.
 pl.. Van szűk kapacitás, összesen 5 perc szükséges a sok átmenő info átvitelére 5 usernek. Ki kapja meg először? Vagy mindenki vár 5 percet a teljes tartalomra, vagy megkapja 1 perc után az aki többet fizet és csak az 5. végén az, aki nem fizet többet.

Fizethet a jól prosperáló pornóoldal, hogy az ő dolgai mindenkihez gyorsabban jöjjenek le, vagy a user, hogy az ő általa lekért dolgok jöjjenek gyorsabban. Vagy akár a szolgáltató mondja azt, hogy a videó anyagokat a végére hagyom, hogy boldogabbak legyenek a szimpla userek.

Amúgy lehet, hogy nem látom tisztán át ezt a témát (horribile dictu: tévedek), de a post-öröm onnan fakad, hogy eszembe jutott, hogy nem csak a villanyáram liberalizálásáról lehet írni, vannak külföldön jobb topikok is.

(Viktor által javasolt cikk )

az ellenzék által népszavazásra bocsátott kérdésekhez hasonlóan, én is szavazásra bocsátom az állam szerepét. Kicsit más megfogalmazásban, persze, de azzal a különbséggel, hogy nem gondolom, hogy az eredmény majd bármihez is kötne...

Hogyan bontsuk le az államot, pragmatikusoknak, akik az anarchiát utópista fantazmagóriának vélik.

Vége az állami támogatásnak! Eljött a segélyek kora.

Megszűnik minden állami szubvenció, fejlesztési kedvezmény, alap és átveszi helyüket a segély.
Létrejön a rosszsorsúakat segélyező minisztérium.
A veszteséges művészfilmeket forgalmazó rendező, a használhatatlan búzát termelő paraszt és az a nyugdíjas aki nem tett annyit félre, hogy megbírja fizetni a teljesárű vonatjegyet, mind ugyanahhoz az alaphoz fordulhatnak pályázattal segélyért.

A büdzsé először fele annyi, mint amennyit eddig ilyen célokra költöttek, majd évente n-%kal csökken.

A pályázatban kötelező lesz beszámolni arról, hogy csóró vagy, és szükséged van erre.
Természetesen bizonyos jólét fölött nem lehet majd igénybe venni az alapot.

Ebbe a minisztériumba és háttér intézményeibe  kell rakni az összes lehasznált közalkalmazottat, a leglassabbakat, legmunkaképtelenebbeket.

Mindehhez a kádárista szagot, lehetetlen mennyiségű papírhegyeket, gusztustalan kávégépeket, és linoleumot és neoncsökveket kell elszórni az épületbe.

Végre kettéválik a szocializmus és a kapitalizmus.
Lehet majd szabadon választani a két életforma közül.

Reményeim szerint rohamos tempóban fog növekedni ez utóbbi népszerűsége...

Rájöttem, hogy a blogolásban az az egyik legjobb dolog, hogy mivel a bejegyzéseken jó esetben az olvasók is röhögnek, az embernek csökken a lelkiismeret-furdalása amiatt, hogy az ostoba embereket gátlástalanul kineveti.

De tényleg. És ez nemcsak ostobaság. Hanem a prüdéria olyan foka, amivel tényleg nem tudok mit kezdeni. Floridában egy nő kérésére a Vagina monológok című darab a színház hirdetőtábláján nem "The Vagina Monologues", hanem The Hoohaa Monologues" címmel szerepel.

A történet háttere az, hogy a hölgy épp unokahúgával autózott, amikor meglátta a nevezett feliratot, mire a kislány rákérdezett, hogy "Aunt Christie, what does the word vagina mean?"
Erre a hölgy nem tudott válaszolni, sőt, "offensive"-nek értékelte a feliratot és leszedette a színházasokkal. Az csak egy punci, bazze. Daaaaaaaaaaah.

Mondjuk kiváncsi vagyok mit válaszolhattott a nő. "Well, Nicole, you know, er, to put it into a nutshell, really, it"s a sort of, it's something you will know some time later, er, it's not my duty to tell you."

Fenék Tibi így mondaná: " It's the hole between you legs, muhaha."

Imádom a digg.com-ot, mert egyrészt a webkettő-feeling kurvajó, másrészt mindig olyan érdekes dolgokat lehet találni. A szabadságszerető és kapitalizmuspárti gyanútlan olvasó kinyitja a firefoxot, rámegy a diggre és mit lát? Na mit. Meet and Sugar Scarce in Venezuela Stores.

Arra gondol, hogy szegény venezuelai nép, aki olyan ostoba, hogy megválasztja a Chávezt. Arra is gondol, hogy pff, haha, hehe, höhö, :):D lol lol lol. Miért olyan egyszerű bizonytani, hogy az állami beavatkozás, főleg az élelmiszerek hatósági ármaximálása milyen égbekiáltó ostobaság?

Aztán arra is gondol, hogy baszom magas az olaj ára és Chávez legjobb haverja Fidel után Ahdiminedzsad. Ez mondjuk már nem annyira lol. Sőt, tulajdonképp para.

De amúgy vajon milyen érzés lehet globális köcsögnek lenni?

Nem is értem, hogy kedvenc szabadságszerető blogjaim nem keltek ki az ORTT ellen. (Elnézést, ha valaki igen, de nem láttam.) Mi az, hogy betiltjuk a pornót?

Én inkább az ostoba ORTT-t tiltanám be, kicsit funkciótlannak érzem ugyanis. Nem akarom a szokásos érveket elpuffogtatni a média állami kontrolljának teljes feleslegességéről, úgyhogy nem is teszem meg.

De.

Pornót bazmeg mindenki néz. Literally mindenki. Mint ahogy mindenki veri is rá. A kereslet óriási, miért fosztjuk meg digitálisan analfabéta és/vagy szegény és/vagy internet nélküli helyen élő embereket attól, hogy szexet nézzenek? Szabadság uraim, vagy ahogy a Subbacultcha mondta régen, mielőtt eladta volna magát az indexnek: pinát mindenkinek!

Hogyan bontsuk le az államot, pragmatikusoknak, akik az anarchiát utópista fantazmagóriának vélik.

2: Webkettőt mindenkinek!

Alapvetően az állam a közösség vagy ország vagy régió - attól függően, hogy milyen szinten akarjuk csinálni - minden egyes háztartásába számítógépet tesz és kötelezően bevezeti a szélessávú internetet, és rászorultságalapon támogatja a díjak kifizetését.

Ezzel együtt megemelt óraszámban minden iskolában elkezdenek felhasználói szintű informatikát tanítani, történelem- irodalom- és osztályfőnöki órákon pedig elkezdenek az ostoba kronologikus és hagyományőrző topikok helyett aktuális problémákon rágódni és vitakultúrát kialakítani.

Eljutunk oda, hogy már nemcsak a kiváltságosok használják az internetet és lesznek részei új típusú közösségeknek, hanem a társadalom szélesebb rétegei is. Az állami és nagy kereskedelmi médiumok tematizálási monopóliuma megszűnik, átalakul a hír és az információ fogalma, a demokrácia kiteljesedik.

Az emberek elkezdenek gondolkozni, hogy jó-e a centralizáció. És ez a lenyeg.

10 lépéses folytatásos sorozat következik, probléma csak az, hogy még fejben sem ismerem a folytatást.

Hogyan bontsuk le az államot, pragmatikusoknak, akik az anarchiát utópista fantazmagóriának vélik.


1: Az adószedés koncesszióba adása!

Már az ősmagyarok is tudták, hogy el kell adni vandál bandáknak az adószedést: a király is népszerű marad, és a pénz is be lesz szedve. Ráadásul tipikusan az a tevékenység, amit szubszidiárisan, locally a hatékony csinálni.

Tehát megyénként vagy régiónként (mint az áramszolg. vagy majd a volán) lehet vásárolni beszedést, ahol 1%-100% a tied (mindegy hogy hány százalék, csak legyen fix). Kérdés, hogy ki mennyi tartalékot lát a szolgáltatásban, ki hány adócsalót sejt. Megveszi, aztán stratégiázhat.

a. reklám kampány
b. ügynök kampány
c. akciók (ha nem baszod el a kitöltést, kapsz csokit)
d. technológiai fejlesztés (egyszerűsített kitöltés)
e. nem korrumpálható szervezet (ebben van a legtöbb tartalék)...

Ettől persze még nagyobb büdzséje lesz az államnak, de először látnia kell mindenkinek, hogy a központigecinél mindent jobban lehet csinálni.
Meg aztán egy csáppal kevesebb a szőrös polip testén, már csak 9 nyúlvánnyal fojtogat.

A történelem rekonstrukciójának nehézségei

Van egy apró para a magyar közéletben 40 éven felül: mindenki azt hiszi, hogy ő csinálta  a rendszerváltást. Az öreg szoci káder, a fiatal KISZes, a tilosrádiós dj, a punk zenész, a pap és az orbánviktor. Ha megkérdezzük bármelyiküket, hogy hány százalékban az ő érdemük a rendszerváltás, minimum háromszáz százalék jönne ki.

De nem csak ők magukról, hanem híveik fejében is ilyen zavaros a kép. Amíg ekkora szórással osztogatja  a renedszerváltó érdemeket a nép, addig itt nem lesz béke (ugyanis a rendszerváltás legitimáló ereje még az egekben, mióta az '56osok ilyen kevesen).

They're gonna stay. They're gonna deploy another 20,000 soldiers. Thank God. Itt olvasható. Sőt, állítólag a demokraták nem fogják megakadályozni.

A hónap legjobb híre, hogy nem fogadta meg a B-H-bizottság rendkívül okos tanácsait és nem akarta bevonni Iránt (!) a békefolyamatba. Ez mondjuk az a dolog, amit úgy tudok ellennyomatni, hogy khm, srácok, pfffffff, you guys go and rethink.

Bushnak igaza van, a Nyugat háborúban van, csak ezt vannak, akik nem veszik észre. És az iraki az egyik legfontosabb front. Szarul állunk, és nem veszíthetünk.

Rationality bless the West.

Küldött a skót egy cikket, aminek kedves a témája. (itt jegyzem meg, hogy a snap zseniális, és öröm a linkelés). Az állampolgárság.

Elszállt körökben közhely, hogy az államok a jövőben a neten fognak alakulni.
A morális és kockázatközösség fogalmát a jövőben teljesen versenyképtelen lesz területhez kötni. Mindenki megválasztja azon társaságot, akikkel ilyen/olyan célokért közösséget (közös kasszát, és szabályrendszert) hoznak létre.

Jelenleg a  határok által bekerített terület erősen egynek érzi magát, kevés a mozgás. Láthatóan a nemzeti identitás lassan kopik (vö. elsődleges EU állampolgárnak érzem magam identitás ny-eu-ban 10% alatt).

A kérdés az tehát, hogy ki léphet be/ki a magyarok nemzet alapon szerveződő szolidaritási klubjába/ból.

Voltak tehetős magyarok, akik '56 után külföldön becserélték se perc alatt állampolgárságukat.
Akadnak olyan európai milliárdosok akik úgy döntenek, hogy ők valójában tiszta szívükből monaco-inak érzik magukat (vagy bármely hason alacsony szja ország állampolgárának), de mi se nem vonzzuk a külföldieket, se nem taszítjuk sajátjainkat.

Az '56-osok úgymond az elidegenedettek kategóriájába tartozik. Itt vannak a politikai menekültek, azok akiknek tele van a torkuk suttyónak gondolt országuktól, és azok akik csak egyszerűen beleszeretnek Indonéziába, és ottragadnak.

A miliárdosok pediig a gazdasági előnyöket hajszolók kategóriája. A szegényebb rétegek közt is sokan hajszolnának ilyen előnyöket, csak őket nem fogadja be a klub, mert nettóveszteség volna.

Megjegyzés: az ún határontúli népszavazás "vita" (a közvélemény számára) arról szólt, hogy most az egyik vagy másik kategóriába tartoznak-e a határontúliak.

A cikk licitet ajánl, ami rendkívül ügyesen kiküszöböli a problémák egy részét:
Az lehet magyar (amerikai), aki a legtöbbet ad érte. A határhaszonig  fizetünk érte,  ugye. A szerző úgy gondolja, hogy annak ér a legtöbbet egy belépő az amerikai álomba, aki a legsikeresélyesebb. El is hiszem, hogy az USA olyan ország.

A magyar valóság pedig más. Alanyi jogon járó segélyekre költjük mi itt az állampénzét, úgyhogy annak érne a legtöbbet, akit az állam a legjobban sajnálna.

Amíg ez meg nem szűnik, addig torz lenne ez a rendszer. Nem a legígéretesebbeket bíztatja a bevándorlásra a magyar állami újraelosztás, hanem a reményvesztetteknek ígér langyos menedéket.

Másrészt pedig úgy nem működhet egy melting-pot, hogy nem gyújtjuk be. Nem tudom, hogyan tudunk ilyen türelmesen és tétlenül várni mások integrációjára, anélkül, hogy egy újunkat is mozdítanánk.

Amíg ilyen itten a légkör, addig nem marad más, csak a népességfogyás...

Félreértés történik a pártatlan X-szel kapcsolatban.
Miért legyen üres kocka a voksolócédulán? Nem arra kell, amire a spanyolok, meg most már az ukránok is használják. Minek mennék el protest voksolni, és kifejezni, hogy egyik se tetszik?  Erre jó az otthon maradás meg az érvénytelen is.

Üresen kell hagyni a széket! Lehetne egy "üres székek" lista, meg indulnának egyéniben is. Én nem bánom, ha a kerületemet nem képviseli senki. Az MDF meg a második fordulóban visszalépne a senki javára.
Persze kérdés, hogy mit lehet ezen nyerni. Kicsit kisebb lesz tőle a parlament, színvonalasabb nem.

Nem úgy az anarchisták javasolt obstrukciójával, mely itthon kevéssé ismert. Rakjál szalámit a boritékba (miután becsempészted a szavazófülkébe). Eredmény? A szalámi elkezd erjedni, és hazavágja néhány óra alatt a környező borítékokat egy kevéssé. (vagy nem szalámi volt? mi is volt?). Az állam, ha lebénul, talán vissza is vonul.

ui. Mi a közös az Opecben és Hanukában?

ui2. Ez egy régi, pár napig fenn, majd törölt post kissé átírt változata.

"Szabad György bebizonyította, hogy igenis vannak és voltak a zsidóság képviselői közül olyanok, akik ebben a soknemzetiségű hazában származástól függetlenül elsőként magyarok, és ezért méltóak az egész nemzet elismerésére." - Idézet a hunhir.hu egy nyári híréből.

Köszi, skacok, az egész magyar zsidóság nevében mondhatom, csak a ti elismerésetekre vártunk.

Igazi élmény különben a hungarista oldalakat nézegetni, mert teljességgel kiszámíthatóak. Van néhány témájuk, és mindig mindenről pontosan ugyanazt mondják.

"A kokárdás kislányt március 15-én pofon vágta a kigyúrt dávidcsillagos büdös biboldó, mert a Múzeumkertben tiltakozni merészelt Gyurcsány hazugságáradata ellen. Az ilyen emberek miatt van az, hogy sokak zsebében kinyílik a bicska, mikor érzik a rájuk telepedő fizikai erőszakot, a szellemi és kulturális megtaposást. "

Ez egy másik rész. Nem, Magyarországon nincs antiszemitizmus.

Ha valakinek rossz a szeme, annak kiírom. Tudom kicsit gagyi, de nem találtam nagyobban.

A question for pacifist Europeans: What part of Europe are you from?

The part whose ass we saved? (France)
or
The part whose ass we kicked? (Germany)

U.S. will always fight for freedom.

(Köszönjük nekik.)

Kivégezték Szaddam Husszeint. Eltűnt a világról egy szörnyű, tömeggyilkos diktátor, aki évtizedeken keresztül sanyargatta népét. És ezt így írom, pátosszal, történelemtankönyv-stílusban, hogy érzékeltessem, ezt a helyzetet feketén-fehéren, és nem a szokásos sokárnyalatú szürkében nézem.

Nem hiszem, hogy ebben a szituációban lenne bármilyen kérdés. Szaddamnak meg kellett halnia, hogy a világ egy kicsit rendesebb hely legyen. Hogy valamilyen gyűszűnyi elégtételt kapjanak az áldozatok hozzátartozói, a megkínzottak, a megalázottak. És a legszebb a dologban az, hogy a világ megtartotta Nürnbergben elkezdett jó szokását: volt tárgyalás, ügyvédek, bírók. Első lépés az iraki demokrácia felé.

Amúgy nem szokásom halálbüntetés-pártinak lenni. De itt nem tudok más lenni.

Az EU tiltakozik. A magyar külügy elítéli. A köztársasági elnök nemtetszését fejezi ki. Na srácok, basszátok meg. Akkor, hamár ha ilyen elvhűek vagytok, akkor visszamenőleg tiltakozzatok Eichmann kivégzése ellen is. Szép dolgok az elvek, de elég jellemző sajátosságuk, hogy csak az esetek 99%-ában célszerű őket hasznélni, mert a realitás néha felülírja őket.

Egyébként meg nincs a magyar külügynek meg I. Lászlónak más dolga, minthogy ezzel foglalkozzon?

Az időnként kiválló reason magazin dobta be régen, hogy a konzervatív-libcsi törésvonalat fel fogja váltani a transzhumán - biokon törésvonal. értsd: szabad-e genetikai beavatkozásokat végrehajtani az embereken, fejlesztendő-e az emberi faj, vagy jó nekünk így, sérülékenyen és korlátozott izomzattal, ellenálló- és intellektuális képességekkel.
Én úgy fogalmaznék, hogy a jövőben szerintem erre a kérdéskörre fog koncentrálódni az ideológiai vita.

Véleményeim:
a. Csíkszentmihályi Mihály, Kahnemann, Rabin - Flow vagy ahogy a Kahnemannék fogalmaznak, reference-dependent preference.
Boldogabb életünk lenne-e, ha 200 évig élnénk? Persze. Persze, hogy nem. Ha úgy tudnám, hogy 200 a várható élettartam, akkor sajnálnám, ha barátom 150 évesen meghalna, és örülnék, ha úgy élhettem, hogy kihoztam azt, ami 160 aktív évből kihozható.
Reference-dependent preference: a hasznosságodat nem az abszolút számok befolyásolják, hanem egy viszonyítási pont. Ez lehet egy régebbi saját állapot vagy egy átlaghoz viszonyítás.
Ha hónapok óta beteg kutyámnak javul az állapota, akkor örülök, pedig beteg. Emelkedik a jólétünk, ha feltalálják az Aids ellenszerét, mert javul a várható élethosszunk.  Kivéve, ha csak nekünk nem futja az ellenszerre, akkor nagyon rosszul leszünk, mert az átlag elmozdul, mi meg egy helyben maradunk.

A konzervatívok régi és nagyon erős érve, hogy "ha nem tudod, nem fáj". Ha nem tudod mi az a drog, szavazati jog, magzatmegsemmisítés akkor egyáltalán nem is hiányzik, tehát nem rontja a hasznosságod (ők a melegekről is így vélekednek, de csak azért, mert seggfejek), viszont ha a többi megteheti, akkor el kezd hiányozni, rontja a normát, és először egyenlőtlenséget szül, majd költségek árán (kevesebb gyerek, populista pártok, kábítószer-betegek) eljuthatunk ugyanahhoz a hasznossághoz az eredeti vonatkozásban. 55-ben felszabadító lehetett az abortusz lehetőségének tudata, de '60-ban már nem határozta meg a nők jólétét.

b. A fene nagy világ verseny. tf. A GM-kukorica olcsó és jó, a magyar termelő vagy átáll, vagy tudatos fogyasztásra bízza magát vagy megmurdál.  Vagy ugyanez a lányokkal: ha egy lány kelendő szeretne lenni a bank dance hallba, akkor vagy leborotválja minden szőrét, vagy vár a tudatos természetesebb nők fogyasztóira, vagy megmurdál.
Hasonlóképpen milyen multi fog bejönni abba az országba, ahol nincsenek kifejlesztve az inszomnia, a gyorsított betaníthatóság, meg a gyorsított terhesség. Vagy átállunk, vagy valami tudatos mikro-bio gazdaságot fejlesztünk, vagy megmurdálunk.

Jajj, alig várom, hogy erről vitatkozzunk az újság fórum rovataiban...
Radio! a neokon egyben biokon?

mi újság Iránban?
Ha minden igaz, akkor az a-bomb lassan kész, az olajár még mindig az egekben, úgyhogy nagy a pofájuk és szórakoztatóan provokálnak.

“I wonder if the president of Iran would be talking this way if the price of oil were $20 a barrel today rather than $60 a barrel.” Mondja Thomas Friedman.
Ez a first law of petropolitics. Ott felejtsük el a demokratizálódást és a mérséklődést, ahol dúskál az olajbevételben a központi kormányzat.

A dolog még izgalmasabb része, hogy hogyan provokálnak. Holokauszt-tagadó képregény-verseny, konferencia. Németországban és Franciaországban nem publikálhatsz? Gyere Iránba, a szólásszabadság hazájába. Szerintem zseniális.

Nahát, nahát, nem lehet áprilistól többé dohányozni az angol pubokban. Jó plán. Korlátozzuk csak a szabadságot, mert az jó. Nem lehetne inkább azt mondani: nem szólunk bele az életetekbe, srácok, de ha blázoltok, akkor fizessetek többet az egészségbiztosításért. És mindenki nyisson olyan pubot, amilyet akar. Majd szépen lesznek olyanok, amelyekben nem lehet dohányozni (egyébként Magyarországon is léteznek, úgy hívják őket, hogy teaház.) meg olyanok is, amelyekben lehet.

Egyszerűen nevetséges ezt állami szinten korlátozni, mert puba járni nem kötelező. Ergo ha oda mész, vállalod annak a kockázatait. Úgyhogy az inglobwetrut javaslata: magánszámlás egészségügy és szabad pubok. Meg szabad emberek.

Fagyasszák be a számláikat??
Robbantást bűntetheti egy ország, de milyen alapon bűntetjük a pénzátutalást?
Miért ne támogathatnám az al-Kaidát vagy a Hamaszt?
Bezzeg a baráti kormányok programjaival szolidáris civileknek lehet adni.

Ha Mo.n is lenne alszervezetük és bejegyeznék, nekik is járna az adó 1% felajánlás.

Ennek amúgy egyenes következménye, hogy magánpénzek jelennek meg a weben. Arany unciájához kötve, garantáltan titkosított pénzforgalommal.

Az előző állításból induktíve levezethető, hogy minden országban sok-sok McDonald'sot kell építeni, és akkor megvalósulhat a biztonságos világ. Aki persze könnyelműen azt gondolja, hogy ez a liberális demokráciák és a nyugati civilizáció terjeszkedésével érhető el (mármint nem csak a szép új világ, hanem a junk food rule) az téved, vagy csak nem elég tájékozott. Irán kifejlesztette saját kólaszerű üdítőitalát, a ZamZam-ot, és már exportálja is. A következő lépés már a McImam's lesz. Tessék választani.

Amúgy megjelentek a világban új módszerek a világbéké elérésére. Tessék csak a következő blogba beleolvasgatni: http://judapest.org. A globális orgazmus miatt felszabaduló pozitív energiák miatt senki sem akar majd háborúzni. Az ötlet különben nem is rossz, bár némileg kétséges, hogy kivihető-e. Én egyelőre a fegyverek nyújtotta biztonságban és a lokális orgazmusban hiszek.

Azt tudtátok, hogy két olyan ország még nem háborúzott egymással, ahol mindkettőben volt McDonalds? (tézis ellenőrizve a Falklandi háborúra)
És azt tudtátok, hogy attól, hogy valahol van McDonalds, nem kötelező ott enni?